Rappelant les souvenirs oubliés depuis longtemps des lois mosaïques, l’Église romaine revendique le monopole des miracles et le droit de les juger, comme en étant l’unique héritière par héritage direct. L’ Ancien Testament , exilé par Colenso, ses prédécesseurs et contemporains, est rappelé de son bannissement. Les prophètes, que Sa Sainteté le Pape daigne enfin placer, sinon au même niveau qu’elle, du moins à une distance moins respectueuse‡, sont époussetés et nettoyés. Le souvenir de tous les abracadabras diaboliques est à nouveau évoqué.

(* H. Maudsley : « Corps et esprit ».† « Boston Sunday Herald », 5 novembre 1876.‡ Voir l’auto-glorification du pape actuel dans l’ouvrage intitulé « Discours du pape Pie IX ». par Don Pascale de Franciscis ; et le célèbre pamphlet de ce nom du Rt. L’hon. NOUS Gladstone. Ce dernier cite de l’ouvrage intitulé la phrase suivante prononcée par le Pape : « Mon souhait est que tous les gouvernements sachent que je parle dans ce sens… Et j’ai le droit de parler, plus encore que Nathan le prophète David le roi, et bien plus que ce que saint Ambroise avait pour Théodose « !!)

Les horreurs blasphématoires perpétrées par le paganisme, le culte phallique, les merveilles thaumaturgiques opérées par Satan, les sacrifices humains, les incantations, la sorcellerie, la magie et la sorcellerie sont rappelés et le démonisme est confronté au spiritualisme pour une reconnaissance et une identification mutuelles. Nos démonologues modernes négligent commodément quelques détails insignifiants, parmi lesquels la présence indéniable du phalisme païen dans les symboles chrétiens. Un fort élément spirituel de ce culte peut être facilement démontré dans le dogme de l’Immaculée Conception de la Vierge Mère de Dieu ; et un élément physique également prouvé dans le culte fétichiste des membres sacrés des saints. Cosmo et Damiano, à Isernia, près de Naples ; un trafic réussi dans lequel les ex-voto en cire étaient pratiqués par le clergé, chaque année, jusqu’il y a à peine un demi-siècle.*

Nous trouvons plutôt imprudent de la part des écrivains catholiques de verser leurs fioles de colère dans des phrases telles que celles-ci : « Dans une multitude de pagodes, la pierre phallique, prenant toujours et toujours, comme le batylos grec , la forme brutalement indécente de le lingham … le Maha Deva . églises les plus anciennes et changent la forme des coupoles de leurs propres temples. Le Mahody d’Elephanta, la tour ronde de Bhangulpore, les minarets de l’Islam, arrondis ou pointus, sont les originaux de la colonne Campanile de Saint-Marc à Venise, de la cathédrale de Rochester et du Duomo moderne de Milan. Tous ces clochers, tourelles, coupoles et temples chrétiens sont des reproductions de l’idée primitive du lithos , du phallus debout. « La tour occidentale de la cathédrale Saint-Paul de Londres », dit l’auteur des Rosicruciens , « est l’une des doubles lithoi placées toujours devant chaque temple, chrétien aussi bien que païen. »‡ De plus, dans toutes les églises chrétiennes, « En particulier dans les églises protestantes, où elles figurent le plus en évidence, les deux tables de pierre de la dispensation mosaïque sont placées au-dessus de l’autel, côte à côte, comme une pierre unie dont les sommets sont arrondis. . . . La pierre de droite est masculin , le féminin de gauche . » Par conséquent, ni les catholiques ni les protestants n’ont le droit de parler des « formes indécentes » des monuments païens tant qu’ils ornent leurs propres églises avec les symboles du Lingham et du Yoni, et qu’ils y écrivent même les lois de leur Dieu.

Deuxième Partie. – Religion.
chapitre I, Isis Dévoilé

* Voir les « Gnostiques » de King et d’autres ouvrages.
† Des Mousseaux : « La Magie au XIXème Siècle », chap. je.
‡ Hargrave Jennings : « Les Rose-Croix », pp. 228-241.